主要开拓巷道类型对比分析——黑金刚播报
发布时间：
2025-10-11
主要开拓巷道类型对比分析
平硐与井筒的技术经济差异
平硐作为地表与矿体直接连通的水平巷道，在基建阶段展现出显著优势。其施工工艺简单，无需复杂的井筒提升设备和井口附属设施，施工速度较井筒提升 30%-50%，基建周期可缩短 40% 以上。从成本角度看，平硐单位长度掘进成本仅为竖井的 1/3-1/2，且无需配置井架、提升机房等设施，初期投资可降低 60%。生产运营中，平硐借助重力实现自流排水和自然通风，运输环节采用电机车或胶带输送机，较井筒提升节省 50% 以上的能耗成本，且巷道维护费用低，事故率仅为井筒系统的 1/5，安全性能突出。
平硐
竖井与斜井的多维度对比
在基建工程量方面，斜井虽长度较长，但单位长度施工成本比竖井低 20%-30%，且井底车场结构简单；而竖井因需建设复杂的井底车场和较长石门，初期工程量较大。井筒装备上，竖井需配置多层罐笼、平衡装置等复杂提升系统，斜井则面临管线铺设长、排水设备扬程高等问题，导致斜井排水成本较竖井高 15%-20%。承压性能上，竖井凭借垂直受力结构，抗压强度比斜井高 30%-40%，适用于深部高应力矿区。生产能力方面，竖井提升速度可达 8-12m/s，单井年提升能力超 500 万吨，而斜井受钢绳磨损和提升倾角限制，维护成本高且产能上限较低。施工难度上，斜井机械化程度达 70%，施工效率比竖井高 25%，但竖井更适合实现全流程机械化作业。
竖井
斜井
斜坡道与井筒的适用性对比
斜坡道具有广泛的地质适应性，可穿越多种复杂岩层，施工速度较井筒提升 40%，能快速形成井下运输网络。其开放式结构便于无轨设备通行，机械化作业率达 90% 以上，显著提升物料运输效率。然而，当使用柴油动力设备时，需配置强力通风系统处理尾气污染，通风成本较井筒系统增加 20%-30%。相比之下，井筒系统在深层通风和高压环境下的稳定性更优，而斜坡道更适合中浅部、追求快速机械化作业的矿山。
开拓方案选择的核心原则
安全环保优先原则
安全是矿山生产的基石，在开拓方案设计中，必须严格遵循安全法规要求，确保至少设置 2 个独立的安全出口，这两个出口的间距不得小于 30m ，以防止单一出口因事故堵塞而导致人员无法疏散的情况。每个出口通道的净断面应不低于 6㎡，保证人员和设备能够快速、顺畅地通过，满足紧急疏散时的流量需求。在确定主要开拓巷道的位置时，需充分考虑地质条件，利用先进的地质勘探技术，如三维地震勘探、瞬变电磁法等，精准探测断层破碎带、岩溶发育区等地质灾害易发区域，坚决避开这些危险区域布置巷道，降低因地质灾害引发的安全风险。
同时，借助数值模拟软件，如 FLAC3D、ANSYS 等，深入分析岩层移动规律，预测不同开采阶段地表的沉降和变形情况，将工业场地设置在地表移动带外 20m 以上，避免因开采活动对工业场地建筑物和设施造成破坏。通风系统作为保障井下空气质量的关键，需通过科学计算和模拟，保证井下各作业面的风速不低于 0.25m/s ，以有效稀释和排出有害气体、粉尘等污染物，将作业面的粉尘浓度严格控制在 2mg/m³ 以下，保护作业人员的呼吸系统健康。排水系统则应按照 20 年一遇暴雨强度进行设计，配备足够功率的排水设备和完善的排水管网，确保在强降雨等极端情况下，井下积水能够及时排出，维持井下作业环境的安全稳定。
技术经济优化原则
技术经济优化是在满足矿山年生产能力要求的前提下，追求经济效益最大化的关键。通过对不同开拓方案的详细技术经济分析，优先选择基建工程量小、投资回收期短的方案。例如，在某浅埋矿床的开发中，采用平硐开拓方案，相较于井筒开拓，平硐无需进行深部挖掘和复杂的井筒建设，可减少约 30% 的基建投资，且施工周期缩短，使得投资回收期较井筒开拓方案缩短了 2 - 3 年。同时，考虑到矿山未来发展的不确定性，在设计开拓方案时应预留 30% - 50% 的产能提升空间，采用模块化设计理念，使巷道、提升系统、通风系统等关键设施便于后期的扩能改造，降低未来扩能的难度和成本。
从全生命周期成本的角度出发，综合考虑开拓方案在掘进、提升、通风、维护等各个环节的费用。以提升环节为例，竖井提升速度快，提升能力大，单吨矿石的提升成本通常在 8 - 12 元；斜井由于提升速度相对较慢，且钢绳磨损较大，维护费用高，单吨矿石提升成本为 10 - 15 元。在矿体较浅时，斜井开拓的总成本可能较低；但随着矿体深度增加，竖井在提升效率和成本上的优势逐渐凸显。因此，需要结合矿体的具体深度、赋存条件等因素，进行全面的成本效益分析，选择年运营成本最低的方案，实现矿山长期稳定的经济运行。
资源高效利用原则
资源高效利用是实现矿山可持续发展的核心目标之一。在开拓方案设计中，通过精确的地质建模和优化的巷道布置，使保安矿柱的留设面积不超过矿体总面积的 5% ，最大程度减少因保安矿柱留设造成的矿石损失。合理确定井筒位置，使其尽量靠近矿体中心，减少矿石运输距离的同时，降低因井筒周边矿柱留设导致的资源浪费。结合充填采矿法等先进采矿技术，对采空区进行及时充填，不仅能够有效控制地压，保障开采安全，还可进一步降低矿石损失率，将其控制在 8% 以内。
在工业场地规划方面，严格遵循国土资源部矿山建设用地标准，合理布局各类设施，提高土地利用效率，工业场地的绿化率不低于 20%，减少对周边生态环境的影响。配套建设尾矿资源化利用设施，对尾矿中的有用成分进行回收再利用，降低尾矿排放对环境的压力。同时，在开采过程中，通过精细化的开采工艺和严格的质量控制，将矿石贫化率控制在 10% 以下，确保采出矿石的质量，实现资源的高效开发与土地节约利用的双重目标。
开拓方案选择的关键影响因素
地质赋存条件
地表地形决定开拓类型，山地地形（高差＞50m）优先采用平硐溜井系统，平原地区则以井筒开拓为主。矿体倾角是核心指标，＞45° 的急倾斜矿体或＜15° 的缓倾斜矿体，竖井提升效率比斜井高 30%；15°-45° 的倾斜矿体，斜井综合成本较竖井低 15%-20%。开采深度方面，＞500m 深度时，竖井承压优势显著，斜坡道因通风成本剧增而适用性下降，需通过技术经济比较确定最优方案。
工程技术条件
矿岩稳固性决定巷道支护方式，稳固性差的岩体（普氏系数 f＜6）需采用钢筋混凝土支护，成本较普通锚喷支护增加 40%，此时竖井整体稳定性优于斜井。水文地质条件方面，涌水量＞100m³/h 的矿区，竖井排水系统需配置多级离心泵，而斜井排水管线维护难度大，需优先考虑竖井。机械化水平上，大型矿山（＞300 万吨 / 年）适合竖井箕斗提升或胶带斜井，中小型矿山（＜100 万吨 / 年）采用罐笼竖井或汽车斜坡道更经济，设备选型需匹配产能需求。
外部建设条件
工业场地选址需满足防洪标准（重现期≥50 年），避开滑坡、泥石流隐患区，且距居民区不小于 500m。外部运输条件影响矿石转运成本，铁路运输适合大运量矿山（＞500 万吨 / 年），公路运输适用于中小规模矿山，需保证进厂道路坡度＜8%。政策环境方面，需符合《金属非金属矿山安全规程》（GB16423-2020），落实生态保护红线要求，确保开拓方案通过安全设施设计审查和环境影响评价。通过系统对比主要开拓巷道的技术经济指标，结合矿山实际条件遵循安全、经济、高效的选择原则，综合考量地质、技术、外部环境等关键因素，可科学制定最优开拓方案，为矿山全生命周期的安全高效运营奠定基础。
上一页
聚焦热点
